?

Log in

Продолжаем читать Алексея Иванова. После географа, который "глобус пропил", и дилогии о дэнжерологах, настала очередь "Общаги на крови". Почему в такой последовательности? А хрен его знает. Вот как-то так пока получается, методом ненаучного, но последовательного тыка :)
Вообще сравнивать произведения писателя считаю делом неблагодарным. На вкус и цвет товарищей найти крайне сложно и отношение к разным произведениям одного и того же автора у людей может быть разное. Да и сами эти романы разные. Но при этом всё же "Общага" показалась более откровенной. Я бы даже сказал пронзительно откровенной. И готов понять тех, кто крайне негативно отреагировал на эту книгу.
Но позволю ещё одно небольшое отступление.
Это первый роман Алексея Иванова, написанный им в 1992 году. В 23 года, когда Иванов сам ещё был студентов Уральского государственного университета. Того же самого, в котором учился на факультете журналистики Александр Башлачев, и присутствие которого в романе ощущается. Может быть даже не столько самого Башлачева, сколько его творчества, его образа. Ну и поскольку сам Иванов тоже был приезжим, то жизни в общаге - в том числе нелегальной - не избежал.
Насколько описанная в романе жизнь в общаге соответствует реальности? Безусловно, что некоторые скажут, что у них такого не было. Но другие скажут, что было. Может быть не так, как-то по-другому, но было. И последних, я уверен, будет большинство.
Помните: "Общага, все ночи полные огня. Общага, зачем сгубила ты меня? Общага, я твой навеки арестант, погибли юность и талант в твоих стенах". Собственно, об этом и "Общага" Иванова. Вот только без романтики шансона и разухабистой ностальгии. И те, кто жил в общаге, и те, кто просто заходил туда к сокурсникам "на огонёк" это подтвердят. Никакой романтики там и близко не было. Только война за выживание. Война со всеми её потрохами. С пылью, грязью, вывороченными кишками. С посиделками у костра, короткими перекурами и ожиданием чего-то...
Но, конечно, дело не только в общаге. Общага, как бы это банально не звучало, слепок жизни, как глобального человеческого общежития, из которого невозможно вырваться.
Несколько тяжеловато продираться сквозь заключительную треть романа. Возникает много вопросов к философии рассуждений героев. Но, опять же, говорил и ещё раз повторю: убежден, что гениален тот писатель, который заставляет читателя вживаться в сюжет, становиться не сторонним наблюдателем на диване, а одним из героев повествования. А в этом случае все вопросы из серии "а почему он....?" отпадают на корню.

Метки:

Я тут, кстати, расправился с Войновичем. В том смысле, что ознакомился с его творчеством в практически полном объеме. Это было нелегко, но я старался Войнович - автор, безусловно, небесталанный. Но его сгубило диссидентство. С одной стороны сделало знаменитым на весь мир, с другой, зажало в тиски антисоветской литературы, из которых Войнович так и не выбрался, пронеся с собой ненависть как к Системе советской, так и к Системе диссидентской, в которых он так и не смог стать "своим" и завидовал тем, у кого это получалось лучше.

А вот его самые ранние вещи, такие как "Хочу быть честным", "Расстояние в пол-километра" оказались вполне себе симпатичными. И, при других раскладах, он вполне бы вписался в ряды Распутина, Айтматова, Астафьева... Словом, был бы совсем другим Войновичем. А может быть и не был. Скорее всего не был бы. Потому что в определенный период загнал себя в рамки обиженного и недооцененного. А таким быть проще всего.
У avrom_caucasus утащил выдержку из материала про съезд тюркской молодежи в Крыму в 2009 году.

"Программа съезда насыщенная. В Севастополе делегаты посетили памятник турецким воинам, погибшим в годы Крымской войны, в 1853-55 годах. Как рассказал глава Bizim Qirim (Абдураман Эгиз, один из функционеров крымско-татарского Меджлиса), согласно тюркскому взгляду на Крымскую войну, турецкие воины защищали в ней крымских татар. «Крымское ханство было в союзе с Османской империей. Мы боролись, мы защищались. В царское и советское время их действия расценивались как захват.И мы попросили о защите. У меня вопрос: кого они захватывали, если мы были в союзе?» — говорит А.Эгиз".

Кстати, на той самой программе по Крыму Эгиз излучал максимальную толерантность по отношению к русскоязычным. Правда, это было еще до того, как Меддлис в ультимативнрм порядке потребовал снести памятник Ленину.


Дорогой Киев!

Ниже запись в блоге жительницы Крыма Светланы Паниной.... Но сначала мой комментарий :)

Какая прелесть, оказывается, что в пророссийских настроениях в Крыму виновата путинская пропаганда и недостаточные усилия центральной власти по украинизации Крыма. А так, помимо кучки путиноидов, все население Крыма с распростертыми обьятиями ждет освободителей с Майдана. Ну прям идиллия.

Насчет украинизации и "кучки пррвокаторов" даже спорить нет смысла - и так все видно. Я о другом. Вот действительно интересно, а почему же за 40 лет в составе Украинской СССР и 20 с лишним лет жизни в составе Незалежной Крым так и не смог научиться ни говорить, ни думать на мове? За 60 лет!!!

Может быть потому, Крымская область была подарена УССР с барского плеча Хрущева в честь праздника? Или потому что в начале 90-х Киевом были проигнорированы итоги референдумов в Крыму, когда более 90% населения были против вхождения в независимое украинское государство? Почему же граждане Украины в Крыму не чувствуют себя 100-процентными украинцами и не хотят ими становиться? Боюсь, что дело далеко не только в пропаганде.

Действительно ли Крым может поставить вопрос о выходе из состава Украины? Не уверен. В первую очередь потому, что нет уверенности в поддержке со стороны России. На сегодняшний день речь идет о статусе автономной республике с особыми полномочиями. Типа, делайте что хотите, только нас не трогайте. Их особо и не трогали. Но подозреваю, что у новой власти есть другие мысли на сей счет. Так что Крым, как мне кажется, ждет форсированная насильственная украинизация. Государство в государстве майданная власть уже не потерпит.

P.s. Да, еще одна ремарка. Увы, но Россия - не Америка, и повторить югославский сценарий будет слабо. Так что ничего не остается, как признать Крым - частью Украины. Но учтя уроки Майдана, придется и в будущем признавать право украинцев на мирный протест и свержение преступной власти. Где бы этот протест не случился - во Львове, Киеве или Симферополе.



Оригинал взят у svetlana_panina в Дорогой Киев!
Дорогая столица Украины! Я не знаю, к кому обратиться лично. Тем более, не знаю, к кому я могу обратиться на русском языке. Поэтому я обращаюсь ко всем, кто меня поймет. Я хорошо понимаю украинскую речь, я владею государственным языком на достаточном уровне, чтобы смотреть новости 5 канала и заполнить налоговую декларацию. Но когда я волнуюсь, я говорю на том языке, который слышала с рождения.
Читать дальше...Свернуть )
Читаю пояснительную записку к депутатскому законопроекту о запрете участия детей в конкурсах красоты: "...является акцент на внешности детей, их туалетах и умении подрожать на сцене взрослым". Вот сижу и думаю: зачем детям дрожать на сцене?-)))) Самое забавное, что Ворд ошибки не видит. Походу не стали париться с вычиткой и просто прогнали текст через редактор - а он и сплоховал :)

подрожать

Плющениада

История не терпит сослагательного наклонения. И сейчас бессмысленно спорить о том, выиграли бы наши фигуристы командный турнир без Плющенко или смог бы заменить нашу фигурную легенду молодой Ковтун. Случилось то, что случилось. И произошедшее, как это не прискорбно, заставит многих изменить своё отношение к Плющенко.

Нет, Плющенко - герой. По крайней мере был им. И его участие в командном первенстве на этой Олимпиаде было наградой за сделанное для страны ранее. Четвёртая Олимпиада и чётвёртая (мало кто сомневался, что фигуристы возьмут "золото") медаль. Это красиво. Это почетные проводы, после которых можно заявлять о завершении карьеры и вся страна будет аплодировать Евгению стоя.

Скорее всего, так и планировалось. По крайней мере, именно о таком сценарии говорил сам Плющенко в конце прошлого года: "На чемпионат Европы я не поеду – при любом раскладе. А на Олимпиаде, думаю, выберу командный турнир, а молодому и перспективному спортсмену отдам личные соревнования. Я здраво рассуждаю и адекватно все оцениваю – мне будет достаточно выступить в командном турнире, в котором сборная России может рассчитывать на золото".

Но что-то пошло не так. Что именно, уже не столь важно. Но Плющенко пошёл и на личный зачёт. Пошёл, зная, что не сможет. И вот здесь и возникает та самая ложка дёгтя, испортившая абсолютно всё. Можно понять Плющенко, как человека, которому не хотелось усугублять травму. Можно понять его как бизнесмена, у которого в марте-апреле большой гастрольный тур по стране (порядка 30 выступлений). Но как спортсмена...

Большой спорт - очень подлая штука. Каждый профессиональный спортсмен, выбирая свой путь, понимает и принимает на себя риски, связанные со своим здоровьем и жизнью. Эта та плата, которую ты вносишь в залог своего будущего успеха. Причём не факт, что инвестиции эти окажутся востребованными.

Олимпиада - тот вид соревнований, ради которых спортсмены, быть может, и живут. Есть регулярные первенства, чемпионаты и т.д., но Олимпиада - это шанс, который выпадает для большинства раз в жизни. И этим шансом все стараются воспользоваться на полную катушку. Не смотря ни на что. Через боль, через силу...

Все помнят ванкуверскую гонку словенки Петры Майдич, вышедшую на старт с четырьмя сломанными ребрами. Можно только догадываться, чего ей стоило пробежать эти 10 километров, но она переступила через себя, взяв "бронзу", которая, как говорят в таких случаях, ценнее "золота". На церемонию награждения ее привезли в инвалидном кресле, а через год закончила карьеру в 31-летнем возрасте. "Всегда хотела уйти из спорта на самом пике карьеры, запомнившись людям как победитель. В определенный этап карьеры передо мной стояла цель вернуться в элиту, и мне удалось. А деньги меня мало интересуют, для меня это не мотивации. Поэтому ухожу без сожаления", – сказала она после объявления об уходе из спорта.

Уже в олимпийском Сочи к своей "золотой" медали польская лыжница Юстины Ковальчик пришла с серьёзной травмой ноги: "Рентгеновский снимок моей ноги. Многоуровневый перелом. Привет всем "экспертам"", — написала лыжница у себя в Твиттере.

Словом, нынешние Игры тоже вписали (и ещё впишут) в свою историю немало примеров победы силы воли, силы спортивного духа над обстоятельствами. Жаль, что исключение составил Евгений Плющенко, который останется великим спортсменом, завершившим свою карьеру столь бесславным образом.
Сообщают, что фильм «Географ глобус пропил» получил три награды российской кинопремии «Золотой орел»: за лучшую режиссуру, мужскую и женскую роли. Лучшим фильмом стала "Легенда №17".
"Легенду" смотрел. Видеоряд - вполне. Смысловая и историофактическая нагрузка - ни в какие ворота. Из-за чего, собственно, теряется что-то очень важное и, наоборот, выпячивается что-то очень ложное. В результате получился не фильм, а пиар-проект. А жаль, поскольку несколько несколько ложек дёгтя испортили бочку мёда.
С "Географом" сложнее. Пытался начинать смотреть - не получилось. Прочитал несколько рецензий. Давеча прочитал книгу. Понял, что все рецензии читал зря. Ещё понял, что режиссёра перехвалили, поскольку, учитывая все претензии по фильму, у него не получилось главное - передать все скрытые смыслы, объясняющие поступки героев картины. Восторженные отзывы тех, кто посмотрел, также весьма далеки от истины. Наверное фильм и не может претендовать на что-то большее, чем поверхностная картинка. Но и смотреть на эту картинку при полном отсутствии смысловых аннотаций тоже удовольствие ниже среднего.
Так что если не смотрели фильм, то лучше прочитать роман, который не хуже иного блокбастера. Книгу пролетаешь не просто на одном дыхании, но тот редкий случай, когда повествование очень чётко визуализируется, превращается в ту самую цветную картину. И читатель превращается в зрителя и режиссёра одновременно, проживая жизнь вместе с героями с первой до последней страницы.
Периодически, конечно, возникают вопросы. Например, я так и не понял источник высокомерного финансового благополучия Киры Валерьевны. То есть объяснение, возможно есть, но автор - и он совершенно прав - просто не стал зацикливаться на такой мелочи.
А вот после книги вполне можно посмотреть и фильм. Ибо и Хабенский мне как-то симпатичен, и вообще, будучи подгруженный необходимым пониманием, можно посмотреть и кино. А там уж решать - разочаровываться окончательно в кинематографе или нет.

Метки:

У Георгия Федорова увидел ссылочку.

Консультант-аналитик в области избирательного права и процесса ищет работу по профилю за скромные 50 тысяч рублей. В роли безработного - небезызвестный Андрей Бузин. Гроза ЦИК и разоблачитель черных выборных технологий.

Резюме размещено ещё в ноябре прошлого года. Но в комментариях различным СМИ Бузин по-прежнему фигурирует как эксперт "Голоса".

Вот и думаешь, то ли в "Голосе" все честные и бескоростные люди, работающие за идею, то ли просто зарплату сотрудникам срезали. Ну и сам факт размещения резюме достаточно известного (пусть и в определенной среде) специалиста на Суперджобе... это что-то с чем-то.
Давеча читал у одного диссидентствующего автора про товарно-продуктовый дефицит в СССР. Дефицит был, спорить не буду. Но недавно я обнаружил, что и сейчас, в обществе свободных рыночных отношений, бывает весьма неппосто купить нужную вещь. А дело было так.

Сломалась у меня дома микроволновка. Самый простой способ - отвезти в ремонт. Или купить новую. диагностика в сервисном центре - 500-800 рублей. Плюс ремонт. Такая же новая - порядка 6 тысяч. Короче, любой каприз за ваши деньги. Но мы же, воспитанные в духе советского рационализаторства, легких путей не ищем. Тем более, есть интернет, где можно найти массу полезной инфы по устройству и ремонту свч-печей.

В общем, после нехитрых манипуляций, выяснилось, что дело, как минимум, в сгоревшем сетевом предохранителе. Цена вопроса - 20-30 рублей.

Но вот тут- то и выяснилось, что керамических предохранителей не продают. Ни в в хозмагах, ни на строительных рынках в павильонах электротоваров, ни гди либо еще. Либо в интернет- магазинах (ха-ха), либо в специализированных магазинах радиодеталей, которых в нашей Балашихе просто нет, а в Москве их буквально единицы. В общем, выписал адреса и оказавшись спустя несколько дней в районе Авиамоторной таки купил предохранитель. За 15 рублей. И еще прихватил несколько на всякий случай. А вдруг опять где-нибудь что-то пробьет.

В защиту (?) "Дождя".

Интернет-телеканал "Дождь" со всей очевидностью воспользовался им же самим запущенной провокацией. Речь идет о пресловутом опросе, запущенном в последнем выпуске программы "Дилетанты". Если кто не видел или не слышал, то в данном выпуске программы ведущие обсуждали тему блокадного Ленинграда с писателем Виктором Ерофеевым и по ходу инициировали опрос на тему: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". Один из ведущих - Виталий Дымарский - для очистки совести немедленно сослался на писателя Виктора Астафьева, задавшегося тем же самым вопросом 20 с лишним лет назад. После чего тема попала в интернет-тренды к вящей, надо полагать, радости редакции телеканала.

Со своей стороны готов сказать следующее.

1. Вопрос этот действительно ставится публично не в первый раз и не только Астафьевым.

2. Ни в коей мере не могу равнять Астафьева ни с Дымарским, ни с Ерофеевым.

3. Вопрос, заданный Астафьевым, не одобряю, но понимаю.

4. Вопрос имеет право на существование, но в рамках научно-исторической дискуссии.

5. Ничего крамольного в вопросе "Дождя" не вижу кроме одного момента - очень точно выбранного времени: годовщины снятия блокады Ленинграда, в результате чего тональность опроса выглядит настоящим кощунством.

6. Не вижу смысла в гневных заявлениях в адрес "Дождя", ибо такого рода провокации: рассчитаны на публику, "Дождь" на дух не переваривающую; не несут в себе ничего иного, кроме как провокации; являются провокацией, не претендующей на какое-либо дальнейшее последовательное развитие дискуссии.</span>

Profile

stakan
lagran
Точка устойчивого равновесия

Latest Month

Март 2014
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow