Политонлайн.ру провёл дебаты между Александром Минкиным и Владиславом Шурыгиным (представлять обоих я думаю не нужно). Тема дебатов - "Фальсификация истории". Тема расплывчата и на самом деле её нужно было сформулировать как "Избиение Минкина", зрителям раздать пиво с чипсами, чтобы народ спокойно наслаждался вкусным зрелищем. Так что с этой точки зрения дебаты удались. Наблюдать за беспомощным Минкиным было приятно. Собственно, дебаты можно было прекращать сразу же после выбитого из Минкина признания о том, что все его утверждения основаны на опубликованных художественных произвениях авторов типа Виктора Суворова и восопоминаниями фронтовиков. Понятное дело, что Шурыгин сотоварищи имели огромное преимущество и топтались на Минкине как могли.

С другой стороны, не очень понятно зачем нужно было устраивать дебаты? Чтобы доказать что Минкин мудак?
В самом начале ещё пытались заявить тему о комиссии по противойдействию фальсификации, но в итоге сразу же соскочили на личности и дискусии на тему  "а если бы...".

До конца не досидел, но, как кажется, именно проблема что именно считать фальсификациями и как к этому относиться повисла в воздухе.

Я не думаю, что комиссия, большинство из членов которой имеют либо слабое представление об истории, либо у них сложилось определённое мнение, вряд ли чем-либо поможет. Хотя бы по той причине, что не сможет определить степень фальсификации. В ходе дебатов не раз приводились доводы о том, что историю в течение всего 20-го века не раз переписывали, так что установить истину завсегда будет сложно. То же самое касается и мемуаров. Ну вот казалось кому-то, что на фронте их зря гнали в бой, а потом несправедилво засадили в ГУЛАГ, так ведь этого человека не переубедишь никакими факторами. Точно также, как сторонники того, что в СССР жили хорошо, никогда не придут к консенсусу, что в СССР жили плохо. У каждого из них был свой взгляд на происходящее, исходя из той или иной ситуации, образа жизни и т.п. Так кого из них признавать фальсификатором? 

Своё отношение к проблеме фальсификаций в целом и к созданной комиссии в частности уже выразил здесь. И пока на этой точке зрения и остаюсь.

Что же касается прошедших дебатов, то наверное единственный положительный итог (ну, кроме глумления над Минкиным, разумеется), это пожелания к сторонникам теории о 100 миллионах жертв сталинских репрессий и намерений Сталина покорить Европу при помощи колёсных танков всё-таки читать не только газетные статьи, но и документы. Только в таком случае будет что обсуждать. А выяснять был ли Сталин гениальным полководцем или палачом русского народа можно бесконечно.